EigoPro 1級 聴解 — セット3

1級リスニング: 会話・文を聞いて答える (端末TTS音声)。

25問合格 60%以上普通

新規登録 または ログイン が必要です

この単元の問題を3問、解説つきで公開しています

1級 · 聴解 · 全25問

問 1

What is the woman's main reservation about the many-worlds interpretation?

  • It fails to give probability any usable operational meaning
  • It has been decisively refuted by recent experiments
  • It reintroduces wavefunction collapse through the back door
  • It is mathematically inconsistent with the Schrödinger equation
Listening

量子力学の解釈問題

1級聴解会話
⚡ひとことで

観測問題と多世界解釈をめぐる対話

選択肢の解説Choice Analysis

「It fails to give probability any usable operational meaning」

正解

女性は多世界解釈が収縮を分岐の増殖に置き換えるだけだと認めつつ、最大の難点として「確率に操作的な意味を与えられない」点を挙げる。現場の物理学者が実際に使うのはその確率なので、そこが欠落するのは致命的だという含意。

  • 「It reintroduces wavefunction collapse through the back door」

    = 収縮を裏口から再導入する ━ 女性は多世界が収縮を避ける点はむしろ認めており、収縮の再導入を批判してはいない。

  • 「It has been decisively refuted by recent experiments」

    = 近年の実験で決定的に反証された ━ 会話に実験的反証への言及はなく、女性の論点は概念的・解釈的なものである。

  • 「It is mathematically inconsistent with the Schrödinger equation」

    = シュレーディンガー方程式と数学的に矛盾する ━ 女性は数学的整合性ではなく確率の解釈の問題を指摘しており、方程式との矛盾は述べていない。

Script

> A: Honestly, the measurement problem still strikes me as a sleight of hand—we invoke 'collapse' precisely where the theory goes mute.

> B: But the many-worlds picture hardly absolves us; it merely relocates the embarrassment from collapse to a proliferation of unobservable branches.

> A: Granted, yet at least it keeps the wavefunction sovereign rather than amputating it the instant someone peeks.

> B: Sovereign, perhaps, but at the cost of any operational meaning for probability—which is the part working physicists actually cash out.

和訳

A: 正直、観測問題は今でも手品のように思える。理論が黙り込むまさにその地点で『波束の収縮』を持ち出すんだ。

B: でも多世界解釈で免責されるわけでもない。困りごとを収縮から、観測できない無数の分岐へと移し替えるだけよ。

A: 確かに。でも少なくとも、誰かが覗いた瞬間に波動関数を切り落とすのではなく、その主権を保つ。

B: 主権はね。でも確率に操作的な意味を一切与えられなくなる代償を払う。現場の物理学者が実際に頼りにする部分なのに。

▦重要表現
表現意味
sleight of hand手品・ごまかし
keep the wavefunction sovereign波動関数の主権を保つ
cash out(理論を)実際に活用する・換金する
▦Collocation
パターン意味例
measurement problem観測問題The measurement problem remains unresolved.
unobservable branches観測不能な分岐It posits unobservable branches of reality.
operational meaning操作的意味Probability loses its operational meaning.
working physicists現場の物理学者Working physicists rarely worry about interpretation.
relocate the embarrassment困りごとを移し替えるThe theory merely relocates the embarrassment.
❝例文

  • The collapse postulate is invoked where the theory goes mute.

    収縮の公準は理論が沈黙する地点で持ち出される。

  • Decoherence partially tames the measurement problem.

    デコヒーレンスは観測問題を部分的に飼いならす。

  • Many

    worlds keeps the wavefunction sovereign. — 多世界解釈は波動関数の主権を保つ。

  • Critics say it amputates predictive content.

    批判者はそれが予測内容を切り落とすと言う。

  • Probability must retain an operational meaning.

    確率は操作的意味を保たねばならない。

💡Tip · 覚えるコツ

cash out は俗に「現金化する」だが、哲学・科学談話では「抽象的概念を実際の運用へ落とし込む」の意で頻出。sleight of hand は「目くらまし」のニュアンス。

問 2

According to the lecture, what makes germline editing categorically more troubling than somatic editing?

  • Its effects are heritable, so meaningful consent cannot be obtained
  • It is technically more difficult to perform than somatic editing
  • It has already been banned permanently worldwide
  • It produces far more frequent off-target mutations
Listening

CRISPR遺伝子編集の倫理

1級聴解文の内容
⚡ひとことで

生殖細胞系列編集の不可逆性に関する講義

選択肢の解説Choice Analysis

「Its effects are heritable, so meaningful consent cannot be obtained」

正解

講義は体細胞編集が一個人に限定される一方、生殖細胞系列編集は全後続世代へ伝播し『同意を構造的に不可能にする』点を本質的差異とする。遺伝する=本人未来世代の同意が取れないことが核心。

  • 「It produces far more frequent off-target mutations」

    = オフターゲット変異が遥かに頻発する ━ 講義はオフターゲットが『次第に稀になっている』と述べており、頻度の高さを生殖細胞編集固有の理由とはしていない。

  • 「It is technically more difficult to perform than somatic editing」

    = 体細胞編集より技術的に困難である ━ 技術的難易度の差は語られておらず、問題は遺伝による同意不能性にある。

  • 「It has already been banned permanently worldwide」

    = 世界中で既に永久禁止されている ━ 講義はむしろ永久禁止ではなく無知に見合った猶予を勧めており、永久禁止が成立しているとは述べていない。

Script

> Narrator: CRISPR-Cas9 has democratized genome editing to a degree that has outpaced our deliberative institutions.

> Narrator: Somatic edits, confined to a single patient, raise comparatively tractable concerns.

> Narrator: Germline modification, by contrast, propagates through every subsequent generation, rendering consent structurally impossible.

> Narrator: Off-target effects, though increasingly rare, are not merely technical glitches but heritable liabilities.

> Narrator: The 2018 case of edited embryos provoked near-universal condemnation, yet the underlying temptation persists.

> Narrator: Prudence, then, counsels not prohibition in perpetuity but a moratorium proportioned to our ignorance.

和訳

Narrator: CRISPR-Cas9はゲノム編集を民主化し、その速度は我々の熟議的制度を追い越してしまった。

Narrator: 体細胞編集は一人の患者に限定されるため、比較的扱いやすい懸念にとどまる。

Narrator: 対照的に生殖細胞系列の改変は以降のあらゆる世代へ受け継がれ、同意を構造的に不可能にする。

Narrator: オフターゲット効果は次第に稀になってはいるが、単なる技術的不具合ではなく遺伝する負債である。

Narrator: 2018年の編集胚の事例はほぼ普遍的な非難を招いたが、根底にある誘惑は残り続けている。

Narrator: ゆえに思慮分別が勧めるのは、永久の禁止ではなく、我々の無知に見合った猶予である。

▦重要表現
表現意味
germline modification生殖細胞系列の改変
heritable liabilities遺伝する負債
moratorium proportioned to our ignorance無知に見合った猶予
▦Collocation
パターン意味例
genome editingゲノム編集CRISPR has democratized genome editing.
off-target effectsオフターゲット効果Off-target effects can be heritable.
structurally impossible構造的に不可能Consent becomes structurally impossible.
near-universal condemnationほぼ普遍的な非難The case drew near-universal condemnation.
in perpetuity永久にFew favor prohibition in perpetuity.
❝例文

  • Somatic edits are confined to a single patient.

    体細胞編集は一人の患者に限定される。

  • Germline changes propagate through generations.

    生殖細胞系列の変化は世代を超えて伝播する。

  • Consent is structurally impossible for the unborn.

    未出生者にとって同意は構造的に不可能だ。

  • A moratorium can be proportioned to our ignorance.

    猶予は我々の無知に見合わせられる。

  • The temptation to edit embryos persists.

    胚を編集する誘惑は残り続ける。

💡Tip · 覚えるコツ

germline (生殖細胞系列) vs somatic (体細胞) の対比は生命倫理で頻出。proportioned to X で「Xに見合った」。heritable は『遺伝しうる』。

問 3

What does the man consider more pressing than predicting when AGI will arrive?

  • Whether 'general intelligence' can be precisely defined
  • How quickly benchmarks are being surpassed
  • How to prevent researchers from moving the goalposts
  • Whether we can reliably steer such systems
Listening

人工知能の汎用化

/AGI/
1級聴解会話
⚡ひとことで

AGIの到来時期と整合性をめぐる議論

選択肢の解説Choice Analysis

「Whether we can reliably steer such systems」

正解

男性は整合性(alignment)の問い、すなわち『制御できないシステムは汎用になる前から危険』という点が能力到来の予測を圧倒する(dwarfs)と述べている。最重要は制御可能性。

  • 「How quickly benchmarks are being surpassed」

    = ベンチマークがどれほど速く突破されているか ━ 男性はベンチマークの速度をむしろ過信の根拠として警戒しており、最重要視はしていない。

  • 「Whether 'general intelligence' can be precisely defined」

    = 『汎用知能』を厳密に定義できるか ━ 男性は定義よりも制御(整合性)の問題が能力の問題を凌ぐと述べている。

  • 「How to prevent researchers from moving the goalposts」

    = 研究者がゴールポストを動かすのをどう防ぐか ━ ゴールポスト発言は女性のもので、男性の最優先課題ではない。

Script

> A: Every forecast for artificial general intelligence seems to compress the timeline the moment a benchmark falls.

> B: Which should make us suspicious—benchmarks measure narrow competence, not the open-ended generality the term actually promises.

> A: Still, you can't keep moving the goalposts indefinitely; at some point capability shades into the genuine article.

> B: Perhaps, but the alignment question dwarfs the capability question—a system we can't steer is dangerous well before it's general.

和訳

A: 汎用人工知能の予測は、ベンチマークが一つ崩れるたびに時間軸を縮めているように見える。

B: だからこそ疑ってかかるべきだ。ベンチマークは狭い能力を測るもので、その語が本来約束する開かれた汎用性ではない。

A: とはいえ、いつまでもゴールポストを動かし続けるわけにもいかない。どこかで能力は本物へと移り変わる。

B: かもしれない。でも整合性の問いは能力の問いをはるかに凌ぐ。制御できないシステムは、汎用になるずっと前から危険だ。

▦重要表現
表現意味
compress the timeline時間軸を縮める
move the goalpostsゴールポストを動かす
the alignment question dwarfs the capability question整合性の問いが能力の問いを凌ぐ
▦Collocation
パターン意味例
general intelligence汎用知能AGI promises open-ended generality.
narrow competence狭い能力Benchmarks measure narrow competence.
shade into次第に移り変わるCapability shades into the genuine article.
alignment question整合性の問いThe alignment question is paramount.
steer a systemシステムを制御するWe may not be able to steer it.
❝例文

  • Forecasts compress the timeline yearly.

    予測は毎年時間軸を縮めている。

  • Benchmarks reward narrow competence.

    ベンチマークは狭い能力を報いる。

  • You cannot move the goalposts forever.

    いつまでもゴールポストは動かせない。

  • Alignment dwarfs raw capability.

    整合性は素の能力を凌ぐ。

  • An unsteerable system is dangerous early.

    制御不能なシステムは早くから危険だ。

💡Tip · 覚えるコツ

dwarf は動詞で『〜を小さく見せる/凌駕する』。move the goalposts は『途中で基準をずらす』慣用句。the genuine article=『本物』。

残り22問は、解いて確かめられます

全25問すべてに、この形式の解説が付いています。 間違えた問題は記録され、あとから復習できます。

無料で登録して続きを解く

インストール不要・カード登録なし・いま全機能無料

1級の単元一覧1級の用語集