EigoPro 1級 聴解 — セット6

1級リスニング: 会話・文を聞いて答える (端末TTS音声)。

25問合格 60%以上普通

新規登録 または ログイン が必要です

この単元の問題を3問、解説つきで公開しています

1級 · 聴解 · 全25

1

According to the lecture, why does collapse often appear sudden despite its slow underlying causes?

  • Because a single catastrophe is always powerful enough to topple any civilization
  • Because increasing complexity steadily raises the marginal returns on investment
  • Because complex societies deliberately conceal their administrative decline from rivals
  • Because the gradual loss of resilience is invisible until a final shock exposes it
Listening

文明の興亡

1級聴解文の内容
ひとことで

文明崩壊は単一要因でなく複合的脆弱性の累積による。

選択肢の解説Choice Analysis

Because the gradual loss of resilience is invisible until a final shock exposes it

正解

講義は崩壊を「長く静かな空洞化の氷山の一角」と表現し、回復力(冗長性)が幕の下りるはるか前に失われていると述べる。最後の衝撃がその喪失を露呈させるため突然に見える、というのが核心。

  • Because complex societies deliberately conceal their administrative decline from rivals

    = 複雑な社会は行政の衰退を競合国から意図的に隠すから ━ 講義は隠蔽の意図に一切言及せず、衰退は静かに進むが秘匿されるとは述べていない。

  • Because a single catastrophe is always powerful enough to topple any civilization

    = 単一の大災害は常にいかなる文明をも倒すほど強力だから ━ 講義はまさにこの単一要因説を否定し、複合的脆弱性を強調している。

  • Because increasing complexity steadily raises the marginal returns on investment

    = 複雑性の増大は投資の限界収益を着実に高めるから ━ テインターの主張は逆で、複雑性は収穫逓減をもたらすと述べられている。

Script

> Narrator: Civilizational collapse rarely springs from a single cataclysm; more often it is the cumulative erosion of redundancy that proves fatal. As societies grow more complex, they invest ever-greater energy in maintaining sprawling administrative tiers. Joseph Tainter argued that this yields diminishing marginal returns, until the cost of complexity outstrips its benefits. A drought or invasion that an earlier, leaner polity might have weathered then becomes the final straw. What looks like sudden ruin is usually the visible tip of a long, quiet hollowing-out. Resilience, in short, is squandered long before the curtain falls.

和訳

Narrator: 文明の崩壊は単一の大災害から生じることは稀で、むしろ冗長性の累積的な侵食が致命的となることが多い。社会が複雑化するにつれ、肥大化した行政階層の維持にますます多くのエネルギーを投じる。ジョゼフ・テインターは、これが収穫逓減を生み、やがて複雑性の維持費が便益を上回ると論じた。かつての簡素な政体なら持ちこたえたであろう旱魃や侵略が、最後の一押しとなる。突然の破滅に見えるものは、たいてい長く静かな空洞化の氷山の一角である。要するに、回復力は幕が下りるはるか前に浪費されているのだ。

重要表現
表現意味
the final straw最後の一押し
diminishing marginal returns収穫逓減
hollowing-out空洞化
Collocation
パターン意味
cumulative erosion累積的侵食the cumulative erosion of trust
weather a crisis危機を乗り切るthey barely weathered the crisis
squander resilience回復力を浪費するnations that squander resilience
administrative tier行政階層an extra administrative tier
the curtain falls幕が下りるlong before the curtain falls
例文
  • Complexity carries hidden maintenance costs.

    複雑性は隠れた維持費を伴う。

  • The polity collapsed under cumulative strain.

    その政体は累積的な負荷で崩壊した。

  • Redundancy is the unsung guarantor of resilience.

    冗長性は回復力の知られざる保証人だ。

  • A minor shock tipped the fragile system over.

    小さな衝撃が脆い系を転落させた。

  • Their prosperity masked a deep structural rot.

    その繁栄は深い構造的腐敗を覆い隠していた。

💡Tip · 覚えるコツ

「the final straw」は「the straw that broke the camel's back(駱駝の背を折る藁)」の短縮形。累積した負荷に対する「最後の決定打」を指す定番表現。

2

What is the woman's central claim about historical sources?

  • Objectivity in history is fully attainable through rigorous source criticism
  • Surviving sources are objective records that historians merely interpret afterward
  • Even the surviving archive is a power-laden selection, so neutrality is never a given
  • Historians should abandon archives entirely in favor of oral testimony
Listening

歴史認識論

1級聴解会話
ひとことで

歴史叙述は史料の選別に左右され客観性は相対的だと論じる。

選択肢の解説Choice Analysis

Even the surviving archive is a power-laden selection, so neutrality is never a given

正解

女性は文書館自体が「権力の残滓」であり、保存に値するとされたものは誰の声が重んじられたかを反映すると述べる。つまり史料は解釈以前にすでに偏っており、中立は所与ではないという認識論的立場。

  • Surviving sources are objective records that historians merely interpret afterward

    = 現存史料は客観的記録で、歴史家は後から解釈するだけだ ━ 女性はこれを「素朴」と退け、史料自体が選別の産物だと述べている。

  • Historians should abandon archives entirely in favor of oral testimony

    = 歴史家は文書館を完全に捨て口述証言を採るべきだ ━ 代替手段の提案はなく、文書館の偏りを指摘するに留まっている。

  • Objectivity in history is fully attainable through rigorous source criticism

    = 厳密な史料批判により歴史の客観性は完全に達成できる ━ 女性は客観性を「到達点というより規律」と捉え、完全達成を主張していない。

Script

> A: I keep hearing that historians simply recover the past as it was. Isn't that a touch naive?

> B: Profoundly so. Every narrative is an act of selection; the archive itself is already a residue of power.

> A: So even the surviving sources are skewed before we ever interpret them?

> B: Exactly. What was deemed worth preserving reflects whose voice mattered.

> A: Then objectivity is less a destination than a discipline.

和訳

A: 歴史家は単に過去をありのままに復元するだけだ、とよく聞くけど、それは少々素朴じゃないかな。

B: きわめてね。あらゆる叙述は選別の行為で、文書館そのものがすでに権力の残滓なのよ。

A: つまり、現存する史料すら、解釈する前から偏っているわけか。

B: その通り。保存に値するとされたものは、誰の声が重んじられたかを映しているの。

A: なら客観性は到達点というより、ひとつの規律なんだね。

重要表現
表現意味
a residue of power権力の残滓
an act of selection選別の行為
less a destination than a discipline到達点というより規律
Collocation
パターン意味
recover the past過去を復元するhistorians who claim to recover the past
deem worth preserving保存に値するとみなすrecords deemed worth preserving
skewed evidence偏った証拠building a case on skewed evidence
whose voice mattered誰の声が重んじられたかit reflects whose voice mattered
power-laden権力を帯びたa power-laden archive
例文
  • The archive is never a neutral mirror.

    文書館は決して中立な鏡ではない。

  • Selection precedes interpretation.

    選別は解釈に先立つ。

  • Silenced voices leave faint documentary traces.

    沈黙させられた声は薄い記録の痕跡しか残さない。

  • Objectivity is an aspiration, not a possession.

    客観性は所有物ではなく希求だ。

  • He dismissed the view as charmingly naive.

    彼はその見方を愛らしく素朴だと退けた。

💡Tip · 覚えるコツ

「less a destination than a discipline」は「less X than Y(XというよりむしろY)」構文。比較で対象を再定義する高度な言い回し。

3

Why does the lecturer say critics who note that no literal contract was signed 'miss the point'?

  • Because a genuine signed contract was in fact discovered in a forgotten vault
  • Because Rawls proved that all citizens did literally consent to the state
  • Because the contract operates as a normative benchmark for legitimacy, not a historical event
  • Because Hobbes, Locke and Rousseau intended it as an accurate historical record
Listening

社会契約論

1級聴解文の内容
ひとことで

社会契約は歴史的事実でなく正統性を測る規範的虚構だと説明。

選択肢の解説Choice Analysis

Because the contract operates as a normative benchmark for legitimacy, not a historical event

正解

講義は契約が「歴史的にではなく規範的に機能する」と明言し、現実の制度の正統性を測る基準を提供すると述べる。だから「署名したか」ではなく「合理的に同意し得たか」が問題であり、文字通りの取引の不在を指摘する批判は的を外している。

  • Because a genuine signed contract was in fact discovered in a forgotten vault

    = 署名済みの本物の契約が実は金庫から発見されたから ━ 講義は羊皮紙の存在を冒頭で明確に否定している。

  • Because Hobbes, Locke and Rousseau intended it as an accurate historical record

    = ホッブズらはそれを正確な歴史記録として意図したから ━ 三者は思考実験・発見的道具として用いたと述べられている。

  • Because Rawls proved that all citizens did literally consent to the state

    = ロールズは全市民が文字通り国家に同意したと証明したから ━ ロールズは無知のヴェールという仮想装置を用いており、文字通りの同意を証明してはいない。

Script

> Narrator: The social contract was never a signed parchment lying in some forgotten vault. Hobbes, Locke and Rousseau deployed it as a thought experiment, a heuristic for asking what rational agents would consent to. Critics who object that no such bargain ever literally took place rather miss the point. The contract functions normatively, not historically: it furnishes a benchmark against which actual institutions can be judged legitimate or otherwise. Rawls revived this device behind a veil of ignorance, stripping the parties of any knowledge of their station. The question, then, is not whether we signed, but whether we could reasonably have agreed.

和訳

Narrator: 社会契約は、忘れられた金庫に眠る署名済みの羊皮紙では決してなかった。ホッブズ、ロック、ルソーはそれを思考実験として、すなわち理性的主体が何に同意するかを問う発見的道具として用いた。そんな取引が文字通り行われた例はないと反論する批判者は、要点を外している。契約は歴史的にではなく規範的に機能する。すなわち、現実の制度が正統か否かを判断する基準を提供するのだ。ロールズはこの装置を「無知のヴェール」の背後で復活させ、当事者から自らの境遇に関する知識を一切剥ぎ取った。問うべきは、我々が署名したか否かではなく、合理的に同意し得たか否かである。

重要表現
表現意味
a veil of ignorance無知のヴェール
a thought experiment思考実験
miss the point要点を外す
Collocation
パターン意味
furnish a benchmark基準を提供するit furnishes a benchmark
consent toに同意するwhat agents would consent to
strip of knowledge知識を剥ぎ取るstripped of any knowledge
judge legitimate正統と判断するinstitutions judged legitimate
reasonably agree合理的に同意するwhether we could reasonably have agreed
例文
  • The pact is a fiction with normative teeth.

    その契約は規範的な力をもつ虚構だ。

  • No one literally signed anything.

    誰も文字通り何かに署名してはいない。

  • Legitimacy is measured against hypothetical consent.

    正統性は仮想的同意に照らして測られる。

  • The veil conceals each party's social station.

    ヴェールは各当事者の社会的境遇を隠す。

  • A heuristic clarifies what reason demands.

    発見的道具は理性が要求するものを明らかにする。

💡Tip · 覚えるコツ

「miss the point」は「論点・要点を取り違える」の定番口語。批判が表面的で本質を捉えていないときに使う。

残り22問は、解いて確かめられます

25問すべてに、この形式の解説が付いています。 間違えた問題は記録され、あとから復習できます。

無料で登録して続きを解く

インストール不要・カード登録なし・いま全機能無料