EigoPro 1級聴解 — セット7

1級リスニング: 会話・文を聞いて答える (端末TTS音声)。

25問合格 60%以上普通

新規登録またはログインが必要です

この単元の問題を3問、解説つきで公開しています

1級 · 聴解 · 全25問

問 1

What is the woman's fundamental objection to germline editing?

The procedures are prohibitively expensive for most patients
There is no principled line at which the technology's use can be halted
The somatic therapies remain clinically ineffective
The editing techniques are technically immature and error-prone

Listening

ゲノム医療

1級聴解会話の内容

⚡ひとことで

二人がゲノム編集治療の倫理的境界を議論する。

選択肢の解説Choice Analysis

「There is no principled line at which the technology's use can be halted」

正解

女性は疾患予防のための編集を認めれば『designer traits への斜面が滑りやすくなる』と述べ、男性も『擁護できる停止点を欠く』と要約している。論点は技術や費用ではなく原理的な歯止めの不在。

「The somatic therapies remain clinically ineffective」
= 体細胞治療は臨床的に無効だ ━ 女性はむしろ体細胞治療を『本当に根治的』と評価しており、無効とは述べていない。
「The procedures are prohibitively expensive for most patients」
= その手技は大半の患者には法外に高額だ ━ 費用は会話で一切話題になっておらず、彼女の論点は倫理的境界にある。
「The editing techniques are technically immature and error-prone」
= 編集技術は技術的に未熟で誤りが多い ━ 男性が『安全性ではない』と確認している通り、彼女の懸念は技術的成熟度ではない。

Script

> A: The latest somatic gene therapies are genuinely curative, but the moment you touch the germline, you're rewriting the genome of people who never consented.

> B: That's the crux, isn't it? Proponents frame it as eradicating heritable disease, yet the line between therapy and enhancement is maddeningly porous.

> A: Exactly. Once you sanction editing for disease prevention, the slope toward designer traits is greased.

> B: So your real objection isn't safety—it's that we lack any defensible stopping point.

和訳

A: 最新の体細胞遺伝子治療は本当に根治的だけど、生殖細胞系列に手を出した瞬間、同意したことのない人々のゲノムを書き換えることになるのよ。

B: そこが核心だよね。推進派は遺伝性疾患の根絶だと位置づけるけど、治療と能力増強の境界は腹立たしいほど曖昧だ。

A: その通り。疾患予防のための編集を認めた途端、望み通りの形質という斜面は滑りやすくなる。

B: つまり君の本当の異議は安全性ではなく、擁護できる歯止めがどこにもないことなんだね。

▦重要表現

表現	意味
the slope toward designer traits is greased	望み通りの形質への斜面が滑りやすくなる
a defensible stopping point	擁護できる歯止め

▦Collocation

パターン	意味	例
rewrite the genome	ゲノムを書き換える	Editing the germline would rewrite the genome of future generations.
heritable disease	遺伝性疾患	Advocates promise the eradication of heritable disease.
slippery slope	滑りやすい坂道(歯止めなき連鎖)	Critics invoke the slippery slope toward enhancement.
therapy and enhancement	治療と能力増強	The line between therapy and enhancement is porous.
informed consent	インフォームド・コンセント	Germline edits bypass any notion of informed consent.

❝例文

Somatic gene therapy can be curative without altering future generations.
体細胞遺伝子治療は将来世代を変えずに根治をもたらしうる。
The germline question forces us to weigh unborn interests.
生殖細胞系列の問題は、生まれぬ者の利益を秤にかけることを迫る。
A porous boundary invites incremental overreach.
曖昧な境界は段階的な行き過ぎを招く。
No regulator has drawn a defensible stopping point.
擁護できる歯止めを引いた規制当局はまだない。
Eradicating disease and engineering traits shade into each other.
疾患の根絶と形質の設計は互いに溶け合っていく。

💡Tip · 覚えるコツ

germline(生殖細胞系列)= 子孫に遺伝、somatic(体細胞)= 本人限り。C1以上では『slippery slope』を比喩動詞 greased で表すと自然。

問 2

According to the lecture, how do checkpoint inhibitors work?

They deliver cytotoxic drugs straight into tumour cells
They lift the inhibitory restraints that let cancer evade immune attack
They genetically reprogram T-cells outside the body
They stimulate the bone marrow to overproduce lymphocytes

Listening

免疫療法

1級聴解文の内容

⚡ひとことで

がん免疫療法の作用機序と限界を講義する。

選択肢の解説Choice Analysis

「They lift the inhibitory restraints that let cancer evade immune attack」

正解

講義は『腫瘍を直接攻撃するのではなく、がんが免疫監視を逃れるために利用するブレーキを解除する』と明言している。脱抑制によって休眠中のT細胞が解放される。

「They deliver cytotoxic drugs straight into the tumour's own cells」
= 細胞傷害性薬剤を腫瘍細胞へ直接送り込む ━ 講義は『腫瘍を直接攻撃するのではない』と明確に否定している。
「They genetically reprogram the T-cells outside the patient's body」
= 体外でT細胞を遺伝子改変する ━ それはCAR-T療法の説明であり、チェックポイント阻害の機序ではない。
「They stimulate the bone marrow into overproducing lymphocytes」
= 骨髄を刺激してリンパ球を過剰産生させる ━ 講義はリンパ球の増産ではなく既存T細胞の脱抑制を述べている。

Script

> Narrator: Checkpoint inhibitors do not attack tumours directly; rather, they release the brakes that cancer cells exploit to evade immune surveillance.

> Narrator: By blocking PD-1 or CTLA-4, the therapy unleashes T-cells that had been rendered dormant.

> Narrator: Yet this very disinhibition can turn the immune system against healthy tissue, producing autoimmune toxicities.

> Narrator: Crucially, response rates remain stubbornly low in so-called cold tumours that are sparsely infiltrated by lymphocytes.

> Narrator: The frontier, therefore, lies in converting cold tumours into hot ones susceptible to immune assault.

和訳

Narrator: チェックポイント阻害薬は腫瘍を直接攻撃するのではなく、がん細胞が免疫監視を逃れるために利用する『ブレーキ』を解除する。

Narrator: PD-1やCTLA-4を遮断することで、休眠状態にされていたT細胞を解き放つのだ。

Narrator: しかしまさにこの脱抑制が、免疫系を健常組織に向かわせ、自己免疫的毒性を生むことがある。

Narrator: 重要なのは、リンパ球の浸潤が乏しいいわゆる『冷たい腫瘍』では奏効率が頑として低いままである点だ。

Narrator: したがって最前線は、冷たい腫瘍を免疫攻撃に感受性のある『熱い腫瘍』へと変えることにある。

▦重要表現

表現	意味
release the brakes	ブレーキを解除する
immune surveillance	免疫監視
cold tumours into hot ones	冷たい腫瘍を熱い腫瘍へ

▦Collocation

パターン	意味	例
evade immune surveillance	免疫監視を逃れる	Mutated cells learn to evade immune surveillance.
checkpoint inhibitor	チェックポイント阻害薬	A checkpoint inhibitor unleashes dormant T-cells.
autoimmune toxicity	自己免疫的毒性	Disinhibition can trigger autoimmune toxicity.
response rate	奏効率	Response rates stay low in cold tumours.
tumour infiltration	腫瘍浸潤	Lymphocyte infiltration predicts response.

❝例文

The drug releases the brakes rather than pressing an accelerator.
この薬はアクセルを踏むのではなくブレーキを解除する。
Dormant T
cells regain their cytotoxic capacity. — 休眠したT細胞が細胞傷害能を取り戻す。
Autoimmune toxicity is the price of disinhibition.
自己免疫的毒性は脱抑制の代償である。
Cold tumours resist immune assault.
冷たい腫瘍は免疫攻撃に抵抗する。
Researchers aim to inflame the tumour microenvironment.
研究者は腫瘍微小環境を炎症化させようとする。

💡Tip · 覚えるコツ

『release the brakes』はチェックポイント阻害の定番比喩。cold/hot tumour はリンパ球浸潤の多寡を指す専門表現。

問 3

What concern do the speakers raise about the amyloid hypothesis?

Amyloid plaques cannot be detected by current imaging
Plaque-clearing drugs are too toxic to administer safely
Tau protein has been conclusively ruled out as relevant
Amyloid may be a consequence of the disease rather than its driving cause

Listening

神経変性疾患

1級聴解会話の内容

⚡ひとことで

アルツハイマー病のアミロイド仮説の妥当性を論じる。

選択肢の解説Choice Analysis

「Amyloid may be a consequence of the disease rather than its driving cause」

正解

女性はアミロイドを『すでに生じた損傷を示す墓標』『付随現象(epiphenomenon)』と表現し、原因ではなく結果かもしれないと示唆している。

「The plaque-clearing drugs are far too toxic to administer safely」
= プラーク除去薬は毒性が強すぎて安全に投与できない ━ 話者は毒性ではなく効果の乏しさと因果の方向性を問題にしている。
「Amyloid plaques cannot be detected by any current imaging method」
= アミロイド斑は現行の画像技術で検出できない ━ 検出可能性は話題になっておらず、論点は因果性である。
「The tau protein has been conclusively ruled out as being relevant」
= タウタンパクは無関係と決定的に除外された ━ 逆にタウ研究が資金を奪われたと嘆いており、無関係とはしていない。

Script

> A: The amyloid hypothesis has dominated for three decades, yet every plaque-clearing drug has either failed outright or yielded gains too marginal to matter clinically.

> B: Which raises the heretical question of whether amyloid is the cause at all, or merely a tombstone marking damage already done.

> A: Precisely. We may have spent billions targeting an epiphenomenon.

> B: And meanwhile starved tau and neuroinflammation research of funding.

和訳

A: アミロイド仮説は三十年間支配的だったのに、プラークを除去する薬はことごとく完全に失敗するか、臨床的に無意味なほど僅かな効果しか出していない。

B: それは、アミロイドが本当に原因なのか、それともすでに生じた損傷を示す墓標にすぎないのか、という異端的な問いを呼び起こすわね。

A: まさに。我々は付随現象を標的に何十億も費やしてきたのかもしれない。

B: その間、タウや神経炎症の研究は資金を干上がらされてきたわけね。

▦重要表現

表現	意味
a tombstone marking damage already done	すでに生じた損傷を示す墓標
target an epiphenomenon	付随現象を標的にする

▦Collocation

パターン	意味	例
amyloid plaque	アミロイド斑	Drugs clear amyloid plaque without clinical benefit.
marginal gain	僅かな効果	The trial showed only a marginal gain.
starve research of funding	研究の資金を干上がらせる	Dogma starved rival theories of funding.
causal driver	因果の駆動因	Is amyloid the causal driver or a bystander?
neuroinflammation	神経炎症	Neuroinflammation is an emerging target.

❝例文

A biomarker can mark damage without causing it.
バイオマーカーは損傷を引き起こさずに標示することがある。
Decades of dogma can entrench a flawed hypothesis.
数十年の定説が誤った仮説を固定化しうる。
An epiphenomenon accompanies but does not drive.
付随現象は伴うが駆動はしない。
Funding tends to follow the prevailing orthodoxy.
資金は支配的な正統説に追従しがちだ。
Tau pathology may better predict cognitive decline.
タウ病理の方が認知低下をよく予測するかもしれない。

💡Tip · 覚えるコツ

epiphenomenon=『付随現象』、tombstone marking damage は『結果としての痕跡』を表す高度な比喩。因果(cause)と相関・付随を区別させる定番設問。

残り22問は、解いて確かめられます

全25問すべてに、この形式の解説が付いています。間違えた問題は記録され、あとから復習できます。

無料で登録して続きを解く

インストール不要・カード登録なし・いま全機能無料

1級の単元一覧 1級の用語集

EigoPro 1級 聴解 — セット7

この単元の問題を3問、解説つきで公開しています

ゲノム医療

免疫療法

神経変性疾患

EigoPro 1級聴解 — セット7