EigoPro 準1級 聴解 — セット1

準1級リスニング: 会話・文を聞いて答える (端末TTS音声)。

25問合格 60%以上普通

新規登録 または ログイン が必要です

この単元の問題を3問、解説つきで公開しています

準1級 · 聴解 · 全25

1

What does the professor advise the student to prioritise?

  • Selecting whichever method is easier to administer
  • Using numbers because they are more objective
  • Combining both methods to be safe
  • Choosing the method that fits the research question
Listening

研究方法論

準1級聴解会話の内容
ひとことで

定量的手法か定性的手法かを巡る指導教員との議論。

選択肢の解説Choice Analysis

Choosing the method that fits the research question

正解

教授は「問いに導かせなさい(Let the question lead)」「手法の便宜に設計を引きずられるな」と述べている。つまり研究上の問いに最も適した手法を優先すべきという助言である。

  • Selecting whichever method is easier to administer

    = 実施しやすい手法を選ぶ ━ 教授はむしろ「手法の便宜に引きずられるな」と明言しており、逆の助言である。

  • Combining both methods to be safe

    = 安全のため両手法を併用する ━ 併用は一切提案されておらず、問いに沿った選択を促しているだけである。

  • Using numbers because they are more objective

    = 数値の方が客観的だから定量を使う ━ 教授は数値が「なぜ重要かは語らない」と限界を指摘しており、客観性を理由に推奨してはいない。

Script

> A: I'm torn between a quantitative survey and an ethnographic approach for the dissertation.

> B: It hinges on what you're actually trying to capture. Numbers will tell you how widespread something is, but not why it matters to people.

> A: My instinct is that the meaning behind the behaviour is where the real contribution lies.

> B: Then don't let methodological convenience dictate your design. Let the question lead.

和訳

A: 博士論文で定量調査にするか民族誌的アプローチにするか迷っているんです。

B: 結局は何を捉えたいかによるね。数値は現象がどれだけ広がっているかは示すが、それが人々にとってなぜ重要かは語らない。

A: 行動の背後にある意味こそが本当の貢献につながる、という直感があります。

B: なら手法の便宜に設計を引きずられてはいけない。問いに導かせなさい。

重要表現
表現意味
hinge on〜次第である
methodological convenience手法上の便宜
let the question lead問いに主導させる
Collocation
パターン意味
hinge on ~〜にかかっているThe decision hinges on funding.
capture the meaning意味を捉えるQualitative work captures the meaning behind actions.
dictate the design設計を左右するDon't let deadlines dictate the design.
torn between A and BAとBで迷うShe was torn between two offers.
the real contribution lies in ~真の貢献は〜にあるThe real contribution lies in the framework.
例文
  • The outcome hinges on a single variable.

    結果は一つの変数にかかっている。

  • Ethnography captures nuances surveys miss.

    民族誌は調査が見落とす機微を捉える。

  • Convenience should not dictate methodology.

    便宜が手法を左右すべきではない。

  • He was torn between theory and practice.

    彼は理論と実践の間で迷っていた。

  • Let the evidence lead your conclusions.

    証拠に結論を導かせなさい。

💡Tip · 覚えるコツ

hinge on / dictate のような抽象動詞は助言の核心を担う。具体例より「何が何を決めるか」の論理関係を聞き取ろう。

2

What is the most natural reply from the male researcher?

  • Good point. I'll do it and document the added burden in my response letter.
  • You're right, the request is unreasonable, so I'll ignore it.
  • Let's withdraw the paper from this journal instead.
  • I agree the model is fine, so no changes are needed.
Listening

査読プロセス

準1級聴解会話の応答
ひとことで

厳しい査読コメントへの対応を相談する研究者同士。

選択肢の解説Choice Analysis

Good point. I'll do it and document the added burden in my response letter.

正解

男性は再分析が論文を「強化する」と認め、女性は「従うが反論書で範囲拡大を明記せよ」と助言した。よって作業を行いつつ負担増を文書化する応答が自然である。

  • You're right, the request is unreasonable, so I'll simply ignore it.

    = 要求は不当だから無視する ━ 女性は「従う」よう勧めており、無視を支持していない。男性自身も論文が強化されると認めている。

  • I agree the model is fine as it stands, so no changes are needed.

    = モデルは問題ないので変更不要 ━ 男性は再分析が論文を強化すると述べており、変更不要という結論と矛盾する。

  • Let's withdraw the paper from this journal and submit it elsewhere.

    = 代わりに論文を撤回しよう ━ 撤回の話題は一切出ておらず、対応策の議論から逸脱している。

Script

> A: Reviewer Two basically wants me to rerun the entire analysis with a different model.

> B: Is the request reasonable, or is it just a hobby-horse of theirs?

> A: Honestly, it would strengthen the paper, even if it's a fortnight of extra work.

> B: Then I'd comply but flag in the rebuttal how much the scope expanded.

和訳

A: 査読者2は、別のモデルで分析全体をやり直せと言っているようなものなんだ。

B: その要求は妥当なの、それとも単なる査読者の持論の押し付けなの?

A: 正直に言うと、二週間の追加作業にはなるけど、論文を強化はするんだ。

B: それなら私なら従うけど、反論書で対象範囲がどれだけ広がったかは明記するわね。

重要表現
表現意味
hobby-horse持論・お得意の主張
comply with〜に従う
rebuttal letter反論書
Collocation
パターン意味
rerun the analysis分析をやり直すWe had to rerun the analysis after a typo.
flag in the rebuttal反論書で指摘するFlag any disagreement in the rebuttal.
a fortnight of work二週間の作業It took a fortnight of work to revise.
strengthen the paper論文を強化するExtra data strengthened the paper.
expand the scope範囲を拡大するThe revision expanded the scope considerably.
例文
  • Reviewers often request additional analyses.

    査読者はしばしば追加分析を求める。

  • She complied with every reasonable demand.

    彼女は妥当な要求すべてに従った。

  • The rebuttal addressed each comment.

    反論書は各コメントに対応した。

  • His pet theory is a real hobby

    horse. — 彼の持論は本当にお得意の主張だ。

  • Documenting the burden helped the editor.

    負担を文書化したことが編集者の助けになった。

💡Tip · 覚えるコツ

応答問題では話者双方の合意点(ここでは「再分析は有益」)を押さえると、自然な次の発話が絞れる。

3

According to the lecture, what mainly hinders interdisciplinary research?

  • Researchers lacking the intellectual ability to collaborate
  • The absence of important cross-cutting problems
  • A lack of funding for collaborative projects
  • Institutional incentives that reward single-field depth
Listening

学際研究

準1級聴解文の内容
ひとことで

学際研究の利点と落とし穴についての講義。

選択肢の解説Choice Analysis

Institutional incentives that reward single-field depth

正解

講演者は障害が「知的でなく制度的」とし、終身在職権審査が単一分野の深さを評価する点と報奨構造の問題を強調している。よって制度的インセンティブが主因である。

  • Researchers lacking the intellectual ability to collaborate

    = 協働する知的能力の欠如 ━ 講演者は障害が「知的なものであることはまれ」と明言しており、能力不足を否定している。

  • The absence of important cross-cutting problems

    = 横断的な重要問題が存在しないこと ━ 気候変動を例に横断的問題の存在を強調しており、逆の主張である。

  • A lack of funding for collaborative projects

    = 共同プロジェクトへの資金不足 ━ 資金そのものではなく、終身在職権など評価制度が論点であり、資金不足は言及されていない。

Script

> Narrator: Interdisciplinary research is frequently championed as the engine of innovation, and with good reason.

> Narrator: Problems such as climate change simply do not respect the boundaries drawn by traditional departments.

> Narrator: Yet the obstacles are rarely intellectual; more often they are institutional.

> Narrator: Tenure committees still tend to reward depth within a single field over breadth across several.

> Narrator: Until incentive structures change, much of this collaboration will remain aspirational rather than actual.

和訳

Narrator: 学際研究はしばしばイノベーションの原動力として称賛され、それには十分な理由がある。

Narrator: 気候変動のような問題は、従来の学部が引いた境界線をそもそも尊重しない。

Narrator: だが障害が知的なものであることはまれで、むしろ制度的なものであることが多い。

Narrator: 終身在職権の審査委員会は、複数分野にまたがる広さよりも、単一分野内の深さを評価しがちである。

Narrator: 報奨の仕組みが変わらない限り、こうした協働の多くは実現したものではなく願望にとどまるだろう。

重要表現
表現意味
champion as ~〜として称賛する
tenure committee終身在職権審査委員会
aspirational rather than actual実現ではなく願望
Collocation
パターン意味
champion as the engine of ~〜の原動力として称賛するAI is championed as the engine of growth.
respect boundaries境界を尊重するDiseases do not respect borders.
reward depth over breadth広さより深さを評価するUniversities reward depth over breadth.
incentive structure報奨構造The incentive structure discourages risk.
remain aspirational願望にとどまるMany pledges remain aspirational.
例文
  • Innovation often emerges at disciplinary edges.

    革新はしばしば分野の境界で生まれる。

  • Tenure rules shape what scholars study.

    終身在職権の規則が研究対象を形づくる。

  • Climate change demands cross

    field work. — 気候変動は分野横断的な取り組みを要する。

  • Their pledge remained aspirational for years.

    彼らの誓約は何年も願望にとどまった。

  • Incentives quietly steer behaviour.

    インセンティブは静かに行動を導く。

💡Tip · 覚えるコツ

講義では but / yet / until で論旨が転換する。逆接後に主張の核心(制度的障害)が来ることが多い。

残り22問は、解いて確かめられます

25問すべてに、この形式の解説が付いています。 間違えた問題は記録され、あとから復習できます。

無料で登録して続きを解く

インストール不要・カード登録なし・いま全機能無料