EigoPro 準1級 聴解 — セット3

準1級リスニング: 会話・文を聞いて答える (端末TTS音声)。

25問合格 60%以上普通

新規登録 または ログイン が必要です

この単元の問題を3問、解説つきで公開しています

準1級 · 聴解 · 全25問

問 1

What is the woman's main point about democratic legitimacy?

  • Uninformed votes should be legally invalidated.
  • It rests on informed deliberation rather than turnout figures alone.
  • High turnout by itself proves a mandate.
  • Deliberation matters less than the final count.
Listening

民主主義

準1級聴解会話
⚡ひとことで

民主主義の正統性と参加の質をめぐる会話。

選択肢の解説Choice Analysis

「It rests on informed deliberation rather than turnout figures alone.」

正解

女性は「投票率の高さだけでは情報に基づいた投票の保証にならない」「無知の一票は重みは同じでも意味は小さい」と述べ、正統性は単なる数ではなく熟議に依存すると論じている。よって選択肢が最も合致する。

  • 「A high turnout by itself proves a genuine democratic mandate.」

    = 高投票率それ自体が信任を証明する。 ━ 女性はまさにこの見方を否定しており、投票率だけでは正統性を保証しないと述べているため不適切。

  • 「Uninformed votes should be legally invalidated by the courts.」

    = 無知の票は法的に無効とすべきだ。 ━ 女性は無知の票も重みは同じだと述べており、無効化までは主張していないため言い過ぎ。

  • 「Deliberation matters a great deal less than the final vote count.」

    = 熟議は最終的な票数ほど重要ではない。 ━ 女性の主張と正反対で、彼女は熟議こそ重要だとしているため誤り。

Script

> A: Turnout was high, so people call the result a clear mandate.

> B: High turnout alone doesn't guarantee that voters were genuinely informed, though.

> A: So you'd say legitimacy depends on deliberation, not just numbers?

> B: Exactly. A vote cast in ignorance carries the same weight but far less meaning.

和訳

A: 投票率が高かったから、皆この結果を明確な信任だと言っているね。

B: でも投票率の高さだけでは、有権者が本当に十分情報を得ていた保証にはならないわ。

A: つまり正統性は数だけでなく熟議に依存すると言いたいわけ?

B: その通り。無知のまま投じられた一票も重みは同じだけど、意味ははるかに小さいの。

▦重要表現
表現意味
a clear mandate明確な信任
cast in ignorance無知のまま投じる
informed deliberation情報に基づく熟議
▦Collocation
パターン意味例
secure a mandate信任を得るThe party failed to secure a clear mandate.
voter turnout投票率Voter turnout reached a record high.
informed citizenry見識ある市民Democracy depends on an informed citizenry.
public deliberation公的熟議Public deliberation preceded the reform.
legitimacy of the result結果の正統性Critics questioned the legitimacy of the result.
❝例文

  • A landslide does not always reflect genuine consent.

    地滑り的勝利が常に真の同意を反映するとは限らない。

  • She distinguished turnout from the quality of choice.

    彼女は投票率と選択の質を区別した。

  • Legitimacy erodes when debate is suppressed.

    議論が抑圧されると正統性は損なわれる。

  • An informed electorate strengthens democratic outcomes.

    見識ある有権者は民主的成果を強化する。

  • Numbers can mask the shallowness of public understanding.

    数字は国民の理解の浅さを覆い隠しうる。

💡Tip · 覚えるコツ

mandate は「(選挙で得た)信任・委任」。a clear mandate to govern の形で頻出し、政治ニュースの聞き取りで鍵になる。

問 2

What trade-off does the conversation highlight between the two electoral systems?

  • Lower campaign costs versus higher voter turnout.
  • Single-party stability versus more faithful representation of opinion.
  • First-past-the-post eliminates all wasted votes.
  • Proportional systems always produce stronger governments.
Listening

選挙制度

準1級聴解会話
⚡ひとことで

小選挙区制と比例代表制の長短をめぐる会話。

選択肢の解説Choice Analysis

「Single-party stability versus more faithful representation of opinion.」

正解

二人は小選挙区制が安定した単独政権を生む一方で死票を多く出すこと、比例代表制が世論を忠実に反映する代わりに脆弱な連立を招くことを対比している。安定性 対 代表性のトレードオフを述べた選択肢が正しい。

  • 「Much lower campaign costs versus a much higher voter turnout.」

    = 選挙費用の低さと投票率の高さの対立。 ━ 会話は費用や投票率に触れておらず、安定性と代表性の対立を論じているため的外れ。

  • 「Proportional systems always produce far stronger governments.」

    = 比例代表制は常により強固な政権を生む。 ━ 男性は比例制が脆弱な連立を招くと述べており、事実と逆であるため誤り。

  • 「First-past-the-post eliminates every kind of wasted vote entirely.」

    = 小選挙区制は死票を一切なくす。 ━ 男性はむしろ小選挙区制が大量の死票を出すと指摘しており正反対。

Script

> A: Our first-past-the-post system keeps producing single-party governments.

> B: Stable, yes, but it routinely discards millions of votes for smaller parties.

> A: Proportional representation would mirror opinion more faithfully, then.

> B: At the cost of fragile coalitions that struggle to pass anything decisive.

和訳

A: うちの小選挙区制は単独政権ばかり生み出し続けているわ。

B: 安定はするけど、小政党に投じられた何百万もの票を日常的に死票にしているよ。

A: じゃあ比例代表制なら世論をより忠実に反映するわね。

B: その代償として、決定的な政策をなかなか通せない脆弱な連立を抱えることになるけどね。

▦重要表現
表現意味
first-past-the-post小選挙区制
proportional representation比例代表制
fragile coalition脆弱な連立
▦Collocation
パターン意味例
wasted votes死票Critics decry the wasted votes under the system.
form a coalition連立を組むThree parties moved to form a coalition.
reflect public opinion世論を反映するThe result barely reflected public opinion.
single-party government単独政権The system favors single-party government.
electoral reform選挙制度改革Activists demanded sweeping electoral reform.
❝例文

  • No voting system optimizes both stability and fairness.

    安定性と公平性の両方を最適化する投票制度はない。

  • Coalition talks dragged on for weeks.

    連立交渉は数週間長引いた。

  • Smaller parties are routinely squeezed out.

    小政党は日常的に締め出される。

  • Each ballot design encodes a political value.

    どの投票方式も政治的価値観を内包している。

  • Reformers traded decisiveness for inclusivity.

    改革派は決断力と引き換えに包摂性を選んだ。

💡Tip · 覚えるコツ

first-past-the-post は「小選挙区(単純多数代表)制」。trade-off(二律背反)の聞き取りでは A at the cost of B の構文に注目するとよい。

問 3

According to the lecture, why do many advanced economies combine universal and means-tested benefits?

  • To secure a universal baseline while still directing extra help to the neediest.
  • Because the poverty trap increases work incentives.
  • Because universal benefits eliminate all administrative costs.
  • Because means-testing has been proven ideologically neutral.
Listening

社会保障政策

準1級聴解文の内容
⚡ひとことで

普遍主義と選別主義の福祉設計に関する講義。

選択肢の解説Choice Analysis

「To secure a universal baseline while still directing extra help to the neediest.」

正解

講義は普遍的な「下支え(universal floor)」に対象を絞った「上乗せ(targeted supplements)」を加える混合方式が広がっていると述べる。普遍的な最低保障を確保しつつ最も困窮した層に追加支援を向けるという選択肢が内容に一致する。

  • 「Because universal benefits eliminate all of the administrative costs.」

    = 普遍的給付があらゆる事務費用をなくすから。 ━ 講義は普遍的給付を事務的に単純としただけで、費用が完全になくなるとは述べていないため誇張。

  • 「Because means-testing has been proven to be entirely ideologically neutral.」

    = 資力調査は思想的に中立だと証明されているから。 ━ 講義はむしろ選択が思想的だと結論づけており、中立性の証明には触れていないため誤り。

  • 「Because the poverty trap actually increases people's work incentives.」

    = 貧困の罠が労働意欲を高めるから。 ━ 貧困の罠は収入増が回収される弊害であり意欲を削ぐもので、説明と逆。

Script

> Narrator: Designers of social security face a perennial tension between universal and means-tested provision. Universal benefits are administratively simple and avoid the stigma that deters eligible claimants, yet they channel resources to those who scarcely need them. Means-tested schemes target the poorest more efficiently but create bureaucratic hurdles and a so-called poverty trap, where rising earnings are clawed back. Many advanced economies now blend the two, offering a universal floor topped up by targeted supplements. The choice is ultimately less technical than ideological, reflecting how a society conceives of solidarity and desert.

和訳

Narrator: 社会保障の設計者は、普遍的給付と資力調査付き給付の間の恒常的な緊張に直面する。普遍的給付は事務的に単純で、受給資格者を遠ざける汚名を避けられるが、ほとんど必要としない人々にも資源を回す。資力調査型は最も貧しい層を効率的に対象とできるが、官僚的な障壁と、収入が増えると給付が回収される「貧困の罠」を生む。多くの先進国は今や両者を組み合わせ、普遍的な下支えに対象を絞った上乗せを加えている。この選択は究極的には技術的というより思想的であり、社会が連帯と功績をどう捉えるかを映し出す。

▦重要表現
表現意味
means-tested provision資力調査付き給付
poverty trap貧困の罠
universal floor普遍的な下支え
▦Collocation
パターン意味例
clawed back回収されるBenefits are clawed back as income rises.
administrative hurdle事務的障壁Applicants faced an administrative hurdle.
targeted supplement対象を絞った上乗せA targeted supplement aids the poorest.
welfare stigma福祉の汚名Welfare stigma deters eligible claimants.
conceive of solidarity連帯を捉えるEach society conceives of solidarity differently.
❝例文

  • Universalism trades efficiency for dignity.

    普遍主義は効率と引き換えに尊厳を得る。

  • Targeting risks excluding the eligible.

    対象選別は受給資格者を排除する恐れがある。

  • Hybrid models dominate modern welfare states.

    混合モデルが現代の福祉国家を支配している。

  • The poverty trap punishes additional work.

    貧困の罠は追加の労働を罰する。

  • Policy here mirrors moral assumptions.

    ここでの政策は道徳的前提を映す。

💡Tip · 覚えるコツ

means-tested は「資力(所得)調査を伴う」。福祉政策の聞き取りでは universal(普遍) と targeted(選別) の対立軸を押さえると要点を取りやすい。

残り22問は、解いて確かめられます

全25問すべてに、この形式の解説が付いています。 間違えた問題は記録され、あとから復習できます。

無料で登録して続きを解く

インストール不要・カード登録なし・いま全機能無料

準1級の単元一覧準1級の用語集