問 1
( ) the committee deliberately suppressed the findings has never been conclusively proven, despite years of investigative reporting.
- What
- Whether
- That
- Which
That-clause as subject (anticipatory vs. fronted)
that節を文頭の主語に置くと硬い書き言葉になり、通常は形式主語 it に後置するが、対比・強調では前置も可。
「That」
正解文頭で主語名詞節を導く接続詞 That が正解で、'That S V ... has never been proven' という that節主語の構文。先頭の that節は補文標識として『〜ということ』を名詞化し、文全体の主語として単数扱いで動詞 has を取ります。formal register では it 形式主語に逃がさず that節を前置することで主題化(topicalization)できますが、必ず大文字 That の補文標識を用い、関係詞や疑問詞では文意が成立しません。
「What」
= 「〜なもの/こと」を表す関係代名詞の名詞節 ━ what は先行詞を含み節内で主語・目的語の欠落を要求するが、ここは suppressed の主語も目的語も揃っており欠落がないため不可。
「Whether」
= 「〜かどうか」を表す名詞節 ━ whether は真偽未定を含意するが、後続が「証明されていない」と事実性を前提に論じる文脈と衝突し、意味的に不自然。
「Which」
= 「どちらの〜」を表す疑問詞/関係詞 ━ which は選択や先行詞修飾を要し、独立した名詞節主語として完全文を導けないため構造的に不可。
| 形 | マーカー | 例 |
|---|---|---|
| 接続詞 that節主語 | 節内は完全文・動詞は単数 has/is | That he lied is obvious. |
| 形式主語 it 後置 | It + be/V + that節 | It is obvious that he lied. |
| 否定・受動と共起 | has never been proven | That S V has never been proven. |
| 主題化(前置) | 硬い書き言葉に限定 | That she resigned surprised no one. |
| 文型 | 形 | 例 |
|---|---|---|
| that節主語+単数動詞 | That S V + 単数V | That she won matters. |
| 形式主語転換 | It V that S V | It matters that she won. |
| that節主語+受動述部 | That S V has been pp | That it failed has been confirmed. |
That the policy backfired so spectacularly took everyone by surprise.
その政策がこれほど見事に裏目に出たことは、皆を驚かせた。
That truth and power rarely coincide is a lesson history teaches repeatedly.
真実と権力がめったに一致しないことは、歴史が繰り返し教える教訓だ。
That he had been deceiving them for years gradually became apparent.
彼が何年も彼らを欺いていたことが、次第に明らかになった。
That such an oversight could occur in a flagship project is deeply troubling.
そのような見落としが旗艦事業で起こりうることは、極めて憂慮すべきだ。
That the verdict would be appealed was a foregone conclusion.
判決が上訴されることは、初めから分かりきった結論だった。
C2 では that節主語をあえて前置して主題化する硬い文体が出題されます。先頭の that を関係詞 what と取り違えるのが定番のひっかけで、what は節内に名詞の欠落を要求する点が決定的な違い。日常英語では It is ... that に逃がすのが普通なので、前置形が出たら formal/literary register のシグナルと読みます。