問 1
Which statement best captures the central argument of the passage?
- The worldwide availability of foreign dishes proves that globalization has enriched human diets more than any prior historical exchange.
- Culinary globalization presents a paradox in which apparent variety on the plate masks both a narrowing of agricultural diversity and an inequitable distribution of profit.
- The principal danger of culinary globalization is the irreversible loss of authentic, pristine national cuisines.
- Anthropological concepts such as indigenization demonstrate that all cuisines are essentially identical once adapted to local tastes.
Diversity on the plate conceals an attrition in the field; who profits
見かけの多様性が農業の貧困化と利益の不均衡を覆い隠すという逆説が核心。
「Culinary globalization presents a paradox in which apparent variety on the plate masks both a narrowing of agricultural diversity and an inequitable distribution of profit.」
正解第1段は「Globalization...has simultaneously dispersed and impoverished it」「Diversity on the plate...conceals an attrition in the field」と多様性の裏の貧困化を述べる。最終段は「who profits when the world's kitchens are consolidated」と利益の非対称性を最も切実な論点とする。両者を統合した選択肢が筆者の主旨に合致する。
「The worldwide availability of foreign dishes proves that culinary globalization has enriched human diets more thoroughly than any prior historical exchange.」
= globalizationが食を豊かにした証拠だとする ━ 第1段の「impoverished」「attrition」と矛盾し、筆者の逆説的論調を無視している。
「The principal danger of culinary globalization is the irreversible loss of authentic, pristine national cuisines.」
= 真正な国民料理の喪失が最大の危険とする ━ 最終段で筆者はこの嘆きを「condescension」「mistake the symptom」と退け、主眼ではないと明言する。
「Anthropological concepts such as indigenization demonstrate that all cuisines are essentially identical once adapted to local tastes.」
= indigenizationで全料理が本質的に同一になるとする ━ 本文はindigenizationをcreole creationと呼び、同一化ではなく新たな創造と述べており拡大解釈。
| パターン | 意味 | 例 |
|---|---|---|
| conceal an attrition | 減少・摩耗を覆い隠す | Diversity conceals an attrition in the field. |
| narrow the agricultural base | 農業基盤を狭める | Logistics narrowed the base our diets draw from. |
| furnish the bulk of | 大部分を供給する | A handful of crops furnish the bulk of calories. |
| far from V-ing | ~どころか | Far from homogenizing, it dispersed cuisine. |
| draw from | ~から引き出す | The diet is drawn from few crops. |
Far from solving the crisis, the policy aggravated it.
危機を解決するどころか、その政策はそれを悪化させた。
A glittering façade often conceals structural decay.
きらびやかな外観はしばしば構造的な腐朽を覆い隠す。
A mere handful of firms furnish the bulk of the market.
ほんの一握りの企業が市場の大半を供給している。
Apparent abundance masked a quiet attrition of resources.
見かけの豊かさが資源の静かな減少を覆い隠していた。
C2の主旨設問では、本文が明示的に退ける立場(ここでは「純粋さの喪失を嘆く」論)を正解と取り違えないこと。筆者がlament・elegiac・mistake the symptomといった評価語で距離を置く対象は、主張ではなく批判対象である。逆接(Yet, far from)と「the more searching critique」のような序列表現が、筆者の真の力点を指し示す。