問 1
Which statement best captures the central argument of the passage?
- Higher education increasingly resists the consumer logic conventionally invoked to defend its rising cost.
- Universities should abolish tuition fees because graduates rarely recoup their investment.
- Government subsidies are the sole remedy for the inflation of educational credentials.
- The signalling function of a degree has wholly displaced any genuine cultivation of skill.
全体の論旨 / consumer logic resists
本文は学位を消費財として正当化する論理が破綻しつつある点を論じる。
「Higher education increasingly resists the consumer logic conventionally invoked to defend its rising cost.」
正解冒頭で「a transaction whose value can be tabulated」という前提を提示しつつ、第2段で signalling と positional good の議論を通じてその前提が崩れることを示す。結論段の「the ledger refuses to balance」が、消費財モデルでは説明しきれないという主旨を総括している。よって消費者論理への抵抗を述べた選択肢が中心主張に最も合致する。
「Universities should abolish tuition fees because graduates rarely recoup their investment.」
= 卒業生が投資を回収できないから無償化すべき ━ 本文は政策提言として無償化を主張しておらず、回収不能とも断定していない (部分的・飛躍)。
「The signalling function of a degree has wholly displaced any genuine cultivation of skill.」
= signalling が技能育成を完全に取って代わった ━ 本文は signalling を『部分的』要因とし wholly displaced とは述べていない (誇張)。
「Government subsidies are the sole remedy for the inflation of educational credentials.」
= 政府補助金だけが信用インフレの解決策 ━ 補助金は本文で唯一の救済策として提示されていない (無関係な断定)。
| パターン | 意味 | 例 |
|---|---|---|
| resist + 名詞 | 〜に抵抗する/馴染まない | The data resist easy interpretation. |
| tabulate the value | 価値を数値化する | Markets tabulate the value of every asset. |
| the ledger balances | 収支が合う | No accounting trick makes the ledger balance. |
| invoke a logic | 論理を持ち出す | Critics invoke a logic of efficiency. |
| conventionally defended | 従来弁護されてきた | A practice conventionally defended on tradition. |
The author resists the tidy metaphor of education as a purchase.
筆者は教育を購買とみなす整然とした比喩に抗う。
Tuition is conventionally defended as an investment in future earnings.
授業料は将来収入への投資として従来弁護されてきた。
Such reasoning tabulates value the way a balance sheet would.
そうした推論は貸借対照表のように価値を数値化する。
Yet the ledger stubbornly refuses to balance.
だが収支は頑として合わないままである。
主旨設問では冒頭の『一見もっともらしい前提』と結論段の『その前提への留保・反論』を線で結ぶ。C2 では筆者が譲歩 (concede) してから反転 (yet/however) する構造が頻出で、最終文の比喩 (the ledger refuses to balance) が論旨の凝縮形になることが多い。