EigoPro 1級 読解 — The Politics of Remembering

Collective memory is rarely the passive sediment of bygone events; it is a deliberate fabrication, perpetually negotiated by those with the authority to enshrine some recollections and consign others to oblivion. Monuments, commemorations, and curricula do not merely preserve the past—they legislate it, dictating which sacrifices warrant reverence and which atrocities are quietly elided. Far from being neutral repositories, archives encode the priorities of their custodians, and the silences they harbour can prove as eloquent as the records they retain. The historian Maurice Halbwachs argued that memory is irreducibly social: individuals recall through frameworks furnished by the groups to which they belong. From this premise it follows that remembering is never a solitary act of retrieval but a collaborative reconstruction, perennially refashioned to vindicate present allegiances. A nation in the throes of reinventing itself will, almost reflexively, exhume convenient ancestors and inter inconvenient ones, manufacturing a usable heritage from the raw material of fact. Forgetting, paradoxically, can be as constitutive as remembrance. Communities recovering from civil strife frequently embrace a strategic amnesia, suppressing grievances that, if rehearsed indefinitely, might reignite enmity. Yet such silences exact a price: the suppressed seldom remains dormant, and memories interred without acknowledgement tend to resurface, often more virulent for having been denied an airing. Monumentalization compounds the dilemma. To cast remembrance in bronze is to fix a single interpretation in apparent perpetuity, foreclosing the contestation through which understanding ordinarily matures. The toppling of statues, then, is not vandalism but a belated renegotiation of whose story the public square shall narrate. Memory, in short, is not an inert ledger awaiting consultation; it is a battleground on which competing visions of identity are perpetually waged, and the victors write not only the history but the very terms by which the past may be recalled.

5問合格 60%以上普通

新規登録 または ログイン が必要です

この単元の問題を3問、解説つきで公開しています

1級 · 読解 · 全5問

問 1

Which statement best captures the central argument of the passage?

  • Maurice Halbwachs proved that individual recollection is biologically independent of any social context.
  • Archives and monuments are reliable, neutral instruments that faithfully preserve a society's shared past.
  • Collective memory is an actively contested construction shaped by those with the power to dictate what is remembered and forgotten.
  • Societies should preserve every memory of conflict in order to prevent the recurrence of past atrocities.
Phrase

Memory, in short, is not an inert ledger awaiting consultation; it is a battleground

1級読解主旨把握論旨
⚡ひとことで

記憶は中立的な保管ではなく、権力によって構築・争奪される政治的営みだと論じる。

選択肢の解説Choice Analysis

「Collective memory is an actively contested construction shaped by those with the power to dictate what is remembered and forgotten.」

正解

本文は冒頭から記憶を「a deliberate fabrication, perpetually negotiated by those with the authority」と定義し、結びでも「a battleground on which competing visions of identity are perpetually waged」と締めくくる。つまり記憶は受動的な蓄積ではなく、権力者が何を残し何を忘れるかを左右する能動的・政治的構築物だという主張が一貫している。よってこの選択肢が論旨を最も的確に捉えている。

  • 「Archives and monuments are reliable, neutral instruments that faithfully preserve a society's shared past intact.」

    = 公文書や記念碑は中立で忠実な保存装置だとする見解 ━ 本文は「Far from being neutral repositories, archives encode the priorities of their custodians」と明示し、中立性を否定しているため逆。。

  • 「Societies should preserve every memory of conflict in order to prevent the recurrence of past atrocities.」

    = 紛争の記憶はすべて保存すべきだという規範的主張 ━ 本文は「strategic amnesia(戦略的忘却)」の意義にも触れ、記憶か忘却かを単純に処方していないため論旨と一致しない。。

  • 「Maurice Halbwachs proved that individual recollection is biologically independent of any social context.」

    = ハルヴァックスが個人の記憶は社会から独立すると証明したとする説明 ━ 本文はハルヴァックスが「memory is irreducibly social」と論じたと紹介しており、主張内容が真逆。。

▦Collocation
パターン意味例
consign A to oblivionAを忘却に追いやるDefeated regimes are often consigned to oblivion by their successors.
negotiate the past過去を交渉・調整するEach generation negotiates the past anew to suit its own needs.
a battleground on which～が争われる戦場The classroom became a battleground on which rival ideologies clashed.
competing visions of～をめぐる対立する構想Competing visions of nationhood divided the assembly.
the authority to enshrine～を祀り上げる権限Only the state held the authority to enshrine these martyrs.
❝例文

  • The textbook controversy revealed how memory is legislated rather than simply recorded.

    教科書論争は、記憶が単に記録されるのではなく立法されるものであることを露呈した。

  • Victorious powers rewrote the chronicle to enshrine their own heroes.

    勝者たちは自国の英雄を祀り上げるべく年代記を書き換えた。

  • Public commemoration dictated which losses deserved national mourning.

    公的な追悼は、どの喪失が国民的哀悼に値するかを規定した。

  • The square remained a battleground where rival memories were perpetually waged.

    その広場は、対立する記憶が絶えず争われる戦場であり続けた。

💡Tip · 覚えるコツ

主旨設問では冒頭の定義文と結びの比喩(ここでは「battleground」)が呼応しているかを確認すると、筆者の核心主張を外さない。

問 2

According to the passage, what does Maurice Halbwachs's premise imply about the act of remembering?

  • Remembering is a solitary retrieval of facts that remains stable across generations.
  • Remembering is a collaborative reconstruction that is continually reshaped to justify present loyalties.
  • Remembering depends entirely on written archives rather than on social groups.
  • Remembering becomes accurate only when stripped of any group allegiance.
Phrase

remembering is never a solitary act of retrieval but a collaborative reconstruction, perennially refashioned to vindicate present allegiances

1級読解詳細把握
⚡ひとことで

ハルヴァックスの前提から、記憶は現在の帰属を正当化するための共同的な再構築だと導かれる。

選択肢の解説Choice Analysis

「Remembering is a collaborative reconstruction that is continually reshaped to justify present loyalties.」

正解

本文は「From this premise it follows that remembering is never a solitary act of retrieval but a collaborative reconstruction, perennially refashioned to vindicate present allegiances」と述べる。記憶は孤独な検索ではなく、現在の帰属意識を正当化するために絶えず作り直される共同作業だと明言している。よってこの選択肢が本文の含意と一致する。

  • 「Remembering is a solitary retrieval of facts that remains entirely stable across the generations.」

    = 記憶は世代を超えて安定する孤独な事実検索だとする説明 ━ 本文は「never a solitary act of retrieval」と否定し、安定性ではなく絶え間ない作り直しを強調しているため逆。。

  • 「Remembering depends entirely on written archives rather than on social groups.」

    = 記憶は社会集団ではなく文字資料に全面的に依拠するという主張 ━ ハルヴァックスの前提は記憶が「irreducibly social」だという点にあり、資料依存の話はしていない。。

  • 「Remembering becomes accurate only when stripped of any group allegiance.」

    = 集団への帰属を取り除いて初めて記憶が正確になるとする説明 ━ 本文は帰属を排すどころか、集団の枠組みを通じて想起すると論じており、正確性の条件にも言及していない。。

▦Collocation
パターン意味例
it follows that～ということになる(帰結する)If memory is social, it follows that no recollection is truly private.
vindicate present allegiances現在の忠誠を正当化するThe festival was revived to vindicate present allegiances to the crown.
a solitary act of～という孤独な行為Reading need not be a solitary act of comprehension.
frameworks furnished by～が提供する枠組みWe interpret events through frameworks furnished by our culture.
perennially refashioned絶えず作り直されるNational myths are perennially refashioned to fit new circumstances.
❝例文

  • Each commemoration was refashioned to vindicate the regime's current alliances.

    それぞれの追悼は、政権の現在の同盟を正当化するために作り直された。

  • What the family recalled depended on the framework its elders furnished.

    その家族が何を想起するかは、年長者が提供した枠組み次第であった。

  • From his premise it follows that no testimony is wholly individual.

    彼の前提からすれば、いかなる証言も完全に個人的ではないという帰結になる。

  • Veterans reconstructed the campaign collaboratively, not in isolation.

    退役兵たちはその戦役を孤立してではなく共同で再構築した。

💡Tip · 覚えるコツ

「From this premise it follows that…」のような帰結を導く接続表現の直後は、筆者が前提から引き出す主張そのもの。設問の根拠箇所になりやすい。

問 3

What does the passage identify as a danger of the 'strategic amnesia' adopted by communities recovering from conflict?

  • Strategic amnesia permanently erases grievances, leaving no possibility of their return.
  • It forces communities to monumentalize every grievance in bronze.
  • Grievances that are suppressed without acknowledgement tend to return, often in a more virulent form.
  • Such forgetting immediately reignites open warfare among former enemies.
Phrase

memories interred without acknowledgement tend to resurface, often more virulent for having been denied an airing

1級読解詳細把握
⚡ひとことで

認知されぬまま葬られた記憶はより激しい形で再浮上する危険があると指摘する。

選択肢の解説Choice Analysis

「Grievances that are suppressed without acknowledgement tend to return, often in a more virulent form.」

正解

本文は戦略的忘却が代償を伴うとし「the suppressed seldom remains dormant, and memories interred without acknowledgement tend to resurface, often more virulent for having been denied an airing」と述べる。すなわち、認知を与えられずに葬られた遺恨は休眠せず、むしろ抑圧された分だけ激しさを増して再び表面化する。よってこの選択肢が危険性の説明として正しい。

  • 「Strategic amnesia permanently erases grievances, leaving no possibility of their return.」

    = 戦略的忘却が遺恨を永久に消し去り再発しないとする説明 ━ 本文は「the suppressed seldom remains dormant」と述べ、永久消去を明確に否定している。。

  • 「Such forgetting immediately reignites open warfare among former enemies.」

    = その忘却が直ちに公然の戦争を再燃させるという説明 ━ 本文は再浮上の傾向を述べるが「即座に戦争へ」とは言っておらず、無期限に蒸し返せば敵意が再燃しうると述べるにとどまる。。

  • 「It forces communities to monumentalize every grievance in bronze.」

    = あらゆる遺恨を青銅で記念碑化させると述べているとする説明 ━ 青銅化(monumentalization)は次段落の別論点であり、戦略的忘却の危険としては論じられていない。。

▦Collocation
パターン意味例
embrace a strategic amnesia戦略的忘却を採用するPostwar leaders embraced a strategic amnesia to rebuild fragile unity.
exact a price代償を強いるSilence may keep the peace, but it exacts a price.
remain dormant休眠したままでいるThe resentment did not remain dormant for long.
deny A an airingAに表に出る機会を与えないCensorship denied the scandal an airing for decades.
resurface in a more virulent formより悪性な形で再浮上するOld hatreds resurfaced in a more virulent form after the trial.
❝例文

  • The buried grievance resurfaced, more virulent for the years of denial.

    葬られた遺恨は、否認の年月を経てかえって激しさを増して再浮上した。

  • A truce founded on silence soon exacted a heavy price.

    沈黙に立脚した休戦は、ほどなく重い代償を強いた。

  • The suppressed memory refused to remain dormant.

    抑圧された記憶は休眠したままでいることを拒んだ。

  • Denying the atrocity an airing only deepened the wound.

    その残虐行為を表に出さずにいたことは傷を深めるだけだった。

💡Tip · 覚えるコツ

「paradoxically」「Yet」の後には逆説的な代償・反転が来る。設問の「危険」「代償」を問う問題はこの逆接以降に答えがあることが多い。

残り2問は、解いて確かめられます

全5問すべてに、この形式の解説が付いています。 間違えた問題は記録され、あとから復習できます。

無料で登録して続きを解く

インストール不要・カード登録なし・いま全機能無料

この単元の講義を見る1級の単元一覧1級の用語集