問 1
Which statement best captures the central argument of the passage?
- Philosophers have successfully isolated a pure kernel of agency that allows responsibility to be assigned free of luck.
- Reckless driving should be punished more severely whenever it results in the death of a child rather than a mere near miss.
- Our practices of moral judgement systematically depend on factors outside the agent's control, undermining the principle that we are accountable only for what we choose.
- Moral responsibility is an illusion, so we should cease praising or blaming anyone for their conduct.
This is the disquieting phenomenon that philosophers, following Bernard Williams and Thomas Nagel, have termed moral luck.
本文の核心は、統制外の要因が道徳的評価を左右し、「選んだことにのみ責任を負う」という原則を掘り崩す点にある。
「Our practices of moral judgement systematically depend on factors outside the agent's control, undermining the principle that we are accountable only for what we choose.」
正解筆者は二人の運転手の例を通じて、結果や性格・境遇といった統制外の要因が praise と blame を実際に左右していると論じる。これは「自発的に選んだことにのみ責任を負う」という道徳的原則と衝突し、その緊張(moral luck)が文章全体の主題である。よって統制外の要因が判断を支配し原則を掘り崩す、とする選択肢が主旨に最も合致する。
「Reckless driving should be punished far more severely whenever it happens to result in the death of a child rather than in a mere near miss on the road.」
= 死亡事故では飲酒運転をより重く罰すべきだという規範的提案 ━ 本文は『より重く罰すべきだ』という規範を主張しているのではなく、なぜ実際にそう判断してしまうのかという逆説を分析している。運転手の例は論点の導入にすぎない。。
「Philosophers have successfully isolated a pure kernel of agency that allows responsibility to be assigned free of luck.」
= 運を排した純粋な行為主体の核を哲学者が抽出できたとする主張 ━ 本文は第3段でこの『純粋核』戦略を提示するが、それは自己そのものを溶解させ失敗すると明確に退けており、成功とはしていない。。
「Moral responsibility is an illusion, so we should cease praising or blaming anyone for their conduct.」
= 責任は幻想なので誰も賞賛も非難もすべきでないという主張 ━ 最終段で筆者は『責任を放棄するのではなく、より謙虚に保つ』と明言しており、責任の全否定は本文の結論と正反対である。。
| パターン | 意味 | 例 |
|---|---|---|
| lie within one's control | ～の統制下にある | We can be blamed only for what lies within our control. |
| confine X to Y | XをYに限定する | If we are serious about confining responsibility to the voluntary, we must reassess the cases. |
| hostage to fortune | 運命のなすがまま | The argument concludes that our moral lives are hostage to fortune. |
| a swerve of chance | 偶然の一振れ | The difference between them is nothing but a swerve of chance. |
| recolour the act | 行為そのものを塗り替える | The outcome seems to reach back and recolour the act itself. |
The thesis of moral luck challenges a principle we treat as an axiom.
モラル・ラックの主張は、我々が公理として扱う原則に異を唱える。
He was blamed for an outcome that lay wholly outside his control.
彼は完全に自分の統制外にあった結果について非難された。
The court could not sustain such impartiality once a death had occurred.
ひとたび死が絡むと、法廷はそのような公平さを保てなかった。
To hold responsibility humbly is not the same as abandoning it.
責任を謙虚に保つことは、それを放棄することと同じではない。
主旨問題では、具体例(運転手)や中間段階の立場(純粋核戦略)を全体の結論と取り違えないこと。筆者が『退ける』立場は主旨ではない。