問 1
What is the main idea of the passage?
- The 2004 Indian Ocean tsunami was caused chiefly by the prior destruction of mangrove belts.
- Concrete sea walls have proven to be a cheaper and more durable alternative to mangrove forests.
- Mangroves are increasingly valued as cost-free coastal defences, yet they are still being destroyed despite their benefits.
- Mangroves should be cleared because they breed mosquitoes and obstruct coastal development.
they hold the line where land meets sea ... mangroves continue to vanish at an alarming rate
本文は「マングローブは無償の沿岸防御として再評価されているのに、なお破壊され続けている」という論旨。
「Mangroves are increasingly valued as cost-free coastal defences, yet they are still being destroyed despite their benefits.」
正解本文は (1) かつて無価値とされたマングローブが今や尊敬の対象になった→ (2) 波のエネルギーを散らし・土砂を捕らえ・炭素を蓄える等の防御機能→ (3) それでも商業的利益のために消失し続けるという皮肉、という構成。よって「無償の沿岸防御として評価が高まる一方、利点にもかかわらず破壊され続けている」が主旨。
「Concrete sea walls have by now proven to be a cheaper and more durable alternative to mangrove forests.」
= コンクリート防潮堤の方が安く頑丈 ━ 本文は防潮堤を『高額で建てた瞬間から崩れ始める』と否定的に描き、マングローブを優位とするので逆。
「Mangroves ought to be cleared because they breed mosquitoes and obstruct all coastal development.」
= 蚊を繁殖させるので伐採すべき ━ それは『かつての軽視』として紹介された過去の見方で、本文の主張はその逆転。
「The 2004 Indian Ocean tsunami was caused chiefly by the earlier destruction of the mangrove belts.」
= 津波はマングローブ破壊が原因で起きた ━ 津波後の被害差を述べただけで、津波の原因がマングローブ伐採とは言っていない。
| パターン | 意味 | 例 |
|---|---|---|
| hold the line | 持ちこたえる・防衛線を守る | Mangroves hold the line against the sea. |
| give way to ~ | ~に取って代わられる | Contempt gave way to reverence. |
| at an alarming rate | 憂慮すべき速さで | Forests vanish at an alarming rate. |
| at enormous expense | 莫大な費用で | built at enormous expense |
| be dismissed as ~ | ~と片付けられる | dismissed as wastelands |
The old contempt is giving way to reverence.
かつての軽視は尊敬へと変わりつつある。
These forests hold the line where land meets sea.
これらの森は陸と海が出会う場所で防衛線を守る。
Mangroves vanish at an alarming rate.
マングローブは憂慮すべき速さで消えていく。
主旨設問は『but / yet』の逆接で結ばれる二つの極を両方拾う型に注意。本文は『再評価』と『なお破壊される』の両方を含む選択肢が正解。