準1級 · 読解 · 第11回
ナッジの科学
この回の内容
準1級 · 読解 · 第11回
栄養素や食生活をテーマにした準1級レベルの論説文を読み解きます。科学的な説明文の論理展開を追う力と、health・nutrient系の頻出アカデミック語彙が同時に身につきます。
論の運びと、効果の程度
ナッジは without banning anything or altering financial incentives（禁止も金銭的誘因の変更もせずに）と定義されます。
効果は modest but genuine gains（ささやかだが本物の改善）と程度が限定され、「劇的な効果」型の選択肢は誤答になります。
結論は Nudging … is a tool whose ethics depend less on its cleverness than on the restraint of the hand that wields it. で、倫理は使う側の自制に依存すると締めます。
「中身は同じ、枠付けが決定的」を押さえる
The choice is identical in substance, yet the framing is decisive.（選択肢の中身は同一だが、枠付けが決定的だ）が実例段落の核です。
擁護側の反論は no choice architecture is ever neutral—the fruit has to be placed somewhere（果物はどこかに置かざるを得ない＝中立な設計は存在しない）で、批判に正面から答える形になっています。
つまずきやすい所
○ 何も禁止せず、金銭的誘因も変えない
✗ ナッジは望ましくない選択肢を禁止する手法である
定義文の without 以下が根拠。
○ modest but genuine（ささやかだが本物）
✗ ナッジは劇的な効果を上げている
程度を限定する語を落とすと誤答になる。
○ 中立な設計は存在しないと主張している
✗ 擁護側は「設計は中立であるべきだ」と主張している
no choice architecture is ever neutral が根拠。
定義の限定（禁止しない）と効果の限定（ささやか）を押さえれば、行き過ぎた選択肢を切れます。