1級 · 読解 · 第58回
地図製作者の手
この回の内容
1級 · 読解 · 第58回
「地図は中立の鏡ではない → 選択は無垢でない → メルカトル → 命名と国境 → デジタルでも党派的」の運びです。
この回の焦点は「命名と国境」
同じ地図論でも、この文章の重心は 命名と境界線 にあります。
To name a place is to assert dominion over it（地名を与えることは支配を主張すること）で、征服地の改名は先住の記憶を征服者の語彙で上書きする 静かな消去の道具。
また机上で定規を当てて引かれた国境は、まとまりある共同体を断ち、敵対する集団を束ね、帝国が消えた後も紛争を残しました。
地図を「議論」として読む
結論は We should therefore read maps as we read any argument: attentive to their omissions, sceptical of their confidence, and alert to the hand that drew them.（省略に注意し、その自信を疑い、描いた手に警戒しながら、議論を読むように地図を読め）。
To accept a map uncritically is to surrender … to the worldview of whoever happens to hold the pen. が締めです。
つまずきやすい所
○ 露骨な嘘ではなく真実の配置の問題
✗ メルカトル図法は事実を偽った
did not lie outright。
○ 紛争は帝国より長く残る
✗ 国境問題は帝国の消滅とともに解決した
long outlast the empires。
○ 商業的優先が前景化されるだけで党派的
✗ デジタル地図は精密なので党派性がない
no less partisan。
命名と国境に焦点を置いた地図論。結論の読み方の作法まで押さえます。