1級 · 読解 · 第98回
蓄積の算術
この回の内容
1級 · 読解 · 第98回
「算術的必然という主張 → データ → Yet 傾向と宿命の取り違え → 政治的意思 → 二分法は偽」の運びです。
r > g の主張と、その位置づけ
資本収益率（家賃・配当・利子）が成長率を持続的に上回るとき、既に資産を持つ者の富は賃金では追いつけない速さで複利成長する ━ A modest heir, doing nothing more strenuous than holding shares, may outpace a diligent worker who saves every spare yen。
戦後の比較的平等な数十年は「軌道ではなく逸脱」、破局に挟まれた a parenthesis（括弧）だとされます。
偽の二分法を斥ける
利害は公平にとどまりません ━ when fortunes are entrenched rather than earned, meritocracy curdles into oligarchy（富が稼がれず固定されると、能力主義は寡頭制へ凝固する）。
介入反対論（重い課税は risk 意欲を鈍らせ資本を国外へ）を the rejoinder is not frivolous と一度認めたうえで、But the dichotomy between unfettered accumulation and stifling redistribution is a false one。
問いは whether to act ではなく how deftly（どれだけ巧みに）です。
つまずきやすい所
○ 傾向は実在するが結果は政治次第
✗ 筆者は格差拡大を必然と考える
a tendency for a destiny。
○ 軽くはないと一度認める
✗ 介入反対論は取るに足らない
not frivolous。
○ その二分法は偽
✗ 選択肢は放任か重い再分配かの二択
a false one。
主張の紹介と筆者の立場を分けて読む型。Yet 以降が筆者です。