準1級 · 読解 · 第8回
ダークツーリズム
この回の内容
準1級 · 読解 · 第8回
戦跡や災害跡地を訪れるダークツーリズムについての論説を読みます。準1級レベルの抽象語彙と賛否を論じる構成を学び、社会派トピックの読解力を鍛えます。
擁護と批判を対称に並べる
擁護側は indispensable civic function（不可欠な市民的機能）と入場料が保存費用を支えることを挙げ、批判側は gap between intention and behaviour（意図と行動のずれ）と Disneyfication（苦しみの娯楽化）を挙げます。
結論は neither blanket endorsement nor blanket condemnation, but a demand for context（全面的な支持でも全面的な非難でもなく、文脈の要求）です。
解決不能性を述べたうえでの提案
The dilemma resists easy resolution, because the same visit can be both reverent and crass depending entirely on the visitor's frame of mind.（同じ訪問が心構え次第で敬虔にも粗野にもなる）と、判断が訪問者側の条件に依存することを明示します。
そのうえで Perhaps the most defensible position is …（おそらく最も擁護できる立場は〜）と控えめに提案します。
Perhaps / the most defensible は断定を避ける合図です。
つまずきやすい所
○ 全面否定でも全面肯定でもなく、条件（文脈）を求める
✗ 筆者はダークツーリズムを禁止すべきだと考えている
neither … nor …, but a demand for context が結論。
○ hardly new（古代ローマ・ヴィクトリア朝にも例がある）
✗ この現象は近年になって初めて現れた
規模と可視性が拡大しただけ。
○ 擁護側は保存費用を支える点を挙げている
✗ 入場料の徴収は商業化そのものだから批判されている
批判は自撮りや娯楽化に向けられている。
対称の両論を仕分け、結論が「条件付きの第三の立場」であることを押さえます。