準1級 · 読解 · 第9回
ヒトゲノムを編集する
この回の内容
準1級 · 読解 · 第9回
ゲノム編集という最先端の科学テーマを題材に、準1級レベルの論説文を読み解きます。CRISPR など専門語彙と抽象的な議論の構造を理解し、アカデミックな英文読解力を高められます。
線引きは「遺伝するかどうか」
議論の核は体細胞の治療と生殖細胞（germ line）の編集の区別です。
Treating a patient's faulty gene is, in principle, a private medical decision; rewriting the genome of all their descendants is not.（患者の遺伝子治療は私的な医療判断だが、子孫全員の書き換えはそうではない）とセミコロンで対比されます。
設問はこの区別を混ぜて誤答を作ります。
倫理の問いは安全の先にある
Even if germ-line editing could be made flawless, who would decide which traits count as defects worth eliminating?（たとえ完全に安全でも、何を欠陥とみなすか誰が決めるのか）は、安全性が解決しても残る問いを示す譲歩節です。
批判側は治療から能力の選抜への滑り（a slide from curing disease toward selecting for height, intelligence）を警告し、賛成側は refusing a proven cure on speculative grounds is its own kind of cruelty と返します。
つまずきやすい所
○ 非難されたのは生殖細胞（遺伝する）編集の事例
✗ CRISPR による治療全般が国際的に禁止された
体細胞治療と germ line の区別が論の核。
○ 「大げさに言うのが難しいほど大きい」＝ 極めて大きい
✗ difficult to overstate ＝ 過大評価されている
hard to overstate は肯定的な強調表現。
○ Even if … flawless でも残る問いがある
✗ 賛成派は安全性が確立すれば倫理問題も消えると考えている
譲歩節が示すのは「安全の先の問い」。
体細胞と生殖細胞の区別が全体の軸です。強調表現 difficult to overstate の意味も落とさないことです。