準1級 · 読解 · 第61回
後退する氷河
この回の内容
準1級 · 読解 · 第61回
地球温暖化による氷河の後退を扱う準1級アカデミック読解です。気候変動と地球環境に関する語彙を学びながら、データを根拠に論を進める科学論説の読解力を高めます。
一時的な豊かさは「減る口座からの引き出し」
As a glacier melts faster, the rivers it feeds may swell for a time, giving downstream communities a deceptive abundance of water. But this surplus is a withdrawal from a dwindling account.（融解が速まると川は一時的に増水し、欺かれるような豊かさを与えるが、それは減っていく口座からの引き出しだ）が最重要の一節です。
増水を「改善」と読む誤答が必ず用意されます。
結論は「宣告ではない」
It would be a mistake, however, to treat glacial retreat as an irreversible verdict.（不可逆の宣告として扱うのは誤りだ）→ The rate of loss tracks the rate of warming, which means that the choices made in this decade still shape how much ice survives.（損失の速度は温暖化の速度に連動するので、この10年の選択が残る氷の量を決める）。
最後は Glaciers are slow, but they are not deaf の擬人化で締めます。
つまずきやすい所
○ 一時的な増水の後に縮小する（口座からの引き出し）
✗ 融解で川が増えるので水不足は緩和される
a withdrawal from a dwindling account。
○ 同時に多数が融けるため氷床に匹敵する寄与
✗ 山岳氷河は小さいので海面上昇には影響しない
already rivals that of the vast ice sheets。
○ 不可逆の宣告ではない（温暖化の速度に連動）
✗ 氷河の後退はもはや止められない
It would be a mistake … an irreversible verdict。
時間差（今は増え、後で減る）と可逆性の主張。この2点で設問の方向が決まります。