準1級 · 読解 · 第80回
夢の正体
この回の内容
準1級 · 読解 · 第80回
夢が生まれる仕組みや役割を扱った心理・脳科学系のパッセージを読みます。準1級の抽象語彙と仮説・学説を比較する論述構成の読み方が習得できます。
2つの陣営を対照する
- 活性化-合成モデル: 脳幹からの無作為な信号を皮質が事後に物語へ織り上げる（夢は副産物）
- 機能説: 記憶の定着、脅威への予習。
機能説の共通の確信は an activity so metabolically costly, and so faithfully preserved across the animal kingdom, is unlikely to be sheer accident（代謝的に高価で動物界で保存されている活動が単なる偶然とは考えにくい）です。
結論は「排他的でなくてよい」
Perhaps the most honest conclusion is that these explanations need not exclude one another. A dream may begin as neural noise and yet be shaped, as the cortex narrates it, by what matters most to the dreamer.（夢は神経の雑音として始まりつつ、皮質が語る過程で夢見る人にとって重要なものに形づけられうる）。
最後の一文は未解決を科学の失敗ではないと位置づけます。
つまずきやすい所
○ どの理論も決着していない
✗ 夢の機能は科学的に確定している
no single theory has yet won the field。
○ 一貫性と個人の関心の反映が批判の根拠になっている
✗ 活性化-合成モデルによれば夢に個人差はない
too laden with the dreamer's own preoccupations。
○ 両立しうると結論している
✗ 2つの説はどちらか一方が正しい
need not exclude one another。
2陣営の対照と両立という結論。断定型・一方選択型の誤答を落とせます。