1級 · 読解 · 第3回
機械の中の幽霊 ― 人工知能の心を知ることの限界
この回の内容
1級 · 読解 · 第3回
「技術ではなく哲学の問題 → 行動証拠は原理的に無力 → 他人の心との類比は成立しない → verification gap」の運びです。
「原理的に不可能」という主張の強さ
筆者の主張は「今は分からない」ではなく 「原理的に分からない」 です。
No conceivable behavioural test can settle the question（いかなる行動テストも決着させられない）、because the very thing in dispute … leaves no signature in conduct that mere mechanism could not in principle counterfeit。
データ不足ではなく the irrelevance of data（データがそもそも無関係）だと述べる点が最重要です。
譲歩を主張と読み違えない
Some respond that we face the same predicament with one another and proceed regardless. True enough: I cannot inspect your experience either. までは相手の論です。
But here the parallel falters. から筆者の反論に転じ、人間への心の帰属は「身体の構成の類似」に依存しており、シリコンには使えないと述べます。
結論のラベルが the verification gap（検証の断絶）です。
つまずきやすい所
○ 原理的・恒久的に不可能だと述べている
✗ 技術が進歩すればいずれ判定できる
constitutive impossibility。
○ それは相手の論。身体の類似がない点で類比は崩れる
✗ 人間同士でも同じだから問題ないと筆者は考える
True enough … But here …。
○ Eloquence is not awareness（雄弁は意識ではない）
✗ 機械が雄弁なら意識がある可能性が高い
行動証拠は原理的に無力。
譲歩と主張の境目（But here the parallel falters）を見つけることが、この文章の全てです。