1級 · 読解 · 第16回
ナショナリズムの再興 ― 先祖返りか、現代の症状か？
この回の内容
1級 · 読解 · 第16回
「先祖返りという見方 → それは誤解 → 地理が経済決定論を崩す → 承認と帰属の飢え → デジタルが加速 → 症状と病の取り違え」の運びです。
経済決定論を地理で崩す
もしナショナリズムが経済的困窮の反乱なら、産業が空洞化した地域にだけ現れるはずだが、グローバル商業で繁栄した地域にも根づいている ━ a fact that confounds the tidy economism of much commentary。
説明は別にあり、material prosperity … does not assuage the hunger for belonging and recognition（物質的繁栄は帰属と承認への飢えを癒やさない）。
「症状と病の取り違え」で締める
None of this is to romanticise the phenomenon（美化するものではない）と留保したうえで、To treat it merely as ignorance to be corrected, or bigotry to be condemned, is to mistake the symptom for the disease.（無知や偏見として処理するのは症状と病の取り違えだ）。
その根にある要求（連帯・意味・帰属の地平）に応えない限り、理性の説得は届かないと結びます。
つまずきやすい所
○ 繁栄地域にも広がる（経済決定論は崩れる）
✗ ナショナリズムは経済的困窮から生じる
confounds the tidy economism。
○ 美化はせず（排他性は危険）、原因の直視を求める
✗ 筆者はナショナリズムを擁護している
None of this is to romanticise。
○ 根にある要求に応えなければ届かない
✗ 教育と説得で解消できる
cannot be exorcised by liberal exhortation alone。
美化しないという留保つきで、原因の診断を組み替える構成です。