1級 · 読解 · 第77回
「思い出す」という虚構
この回の内容
1級 · 読解 · 第77回
「記憶＝忠実な保管庫という比喩 → 想起は再構成 → 想起のたび書き換わる → 目撃証言 → だが絶望ではない」の運びです。
想起するたびに書き換わる
Crucially, this fabrication is reconstituted afresh on every occasion, which means each act of recall subtly rewrites the very memory it purports to recover.（この作り上げは毎回新たに構成されるため、想起のたびに、取り戻そうとしている記憶そのものを微妙に書き換える）。
To revisit a recollection is therefore to revise it. が核心です。
誤りが体系的で見分けられない
The danger, then, is not that memory occasionally errs but that its errors are systematic, confident, and indistinguishable from truth to the one who holds them.（危険は時々誤ることではなく、誤りが体系的で自信に満ち、本人には真実と区別できないこと）。
To treat recollection as evidence is to mistake a continually edited draft for an original document. ただし None of this counsels despair（絶望を説くものではない）と限定し、日常の用には足りると認めます。
つまずきやすい所
○ 鮮明さは忠実さを保証しない
✗ 鮮明で自信のある証言は信頼できる
not a guarantee of fidelity。
○ 誠実に汚染された記憶を報告している
✗ 誤った証言をする人は嘘をついている
The witness is not lying。
○ 日常の用には足りる（絶望は説かない）
✗ 記憶は信用できないので使えない
None of this counsels despair。
「想起は改訂」という一点から法廷の問題へ。限定つきの結論まで取ります。