準1級 · 読解 · 第56回
内なる世界
この回の内容
準1級 · 読解 · 第56回
人体内の微生物や見えない世界を扱った科学系パッセージを読みます。準1級の生物・医学語彙に触れ、専門的な内容を正確に読み取る力を養います。
証拠の強さと、因果の向き
証拠は無菌マウスの異常や大胆さの移植など強い印象を与えますが、Correlation is not causation, and the direction of the arrow is rarely clear（相関は因果ではなく、矢印の向きが明らかであることはまれ）と限定されます。
病気が微生物群を変えるのか、微生物群が病気を起こすのか判別しにくいという指摘です。
結論は「万能薬でも流行でもなく最前線」
The microbiome is neither a panacea nor a fad; it is a frontier, and frontiers reward patience far more than hype.（万能薬でも一時の流行でもなく最前線であり、最前線は誇大宣伝よりも忍耐に報いる）。
研究の難しさとして、微生物群が個人間だけでなく同一人物でも週ごとに変わる点が挙げられています。
つまずきやすい所
○ 因果の向きは明らかでない
✗ 微生物群の変化が病気の原因だと確定した
Correlation is not causation。
○ 過剰な主張として扱われている
✗ プロバイオティクスの効果は科学的に確立している
extravagant claims ／ rushed to capitalise。
○ 同一人物でも週ごとに変わる
✗ 微生物群は個人ごとに安定している
within a single person from week to week。
証拠の強さと限定の両方を持ち、結論の中立的な位置づけを押さえます。